一说到高端社区的景观设计，大家首先想到的就是风格选择问题，到底是选择中式还是选择西式呢？，作为高端社区（居住区）来说，一般会首选西式，因为西方的整体生活水平要高于我们很多，其居住环境也自然比我们好很多，西式的景观样式也往往代表着高品质，而且西式的高品质环境营造体现在全民性特征。而中式虽然也有很多高品质的地方，但中式的高品质场所多体现在超富贵或权势人物的居住范畴，所以对于居住区的高端景观打造多选西式风格也就不足为奇了。

其实，这种选择是大可不必的，高端品质的首选和风格没有太大的必然关联，中式西式都可以做出高品质的特征，即使是大众层面的景观打造，完全以中式为主一样也可以打造出高端品质且并不体现出非富即贵的中国特点，这里面就涉及到一个设计出发点的高低之分了。

景观设计虽说是一个具象的环境营造行为，但更是一件作品的创作行为，作品的高低是不分国界和风格的，这应该好理解，所以一开始就执着于中西式的对比与选择，显然就是比较低层次的设计思维在主导了。

好的（高端）景观设计应该体现在对一些价值追求与再现上，它们往往包括舒适、简单、有特定的文化趣味，这里说的是“趣味”，而不说“品味”就在于“趣味”好把握，而“品味”较抽象，不易操作。这往往是很多设计师乃至委托方“较错劲”的地方。这几样做好了，往往”品”味自然就出来了。

”舒适，简单“”加上“趣味”这几样看似简单，其实包含了景观设计的终极目标，不论中西式皆如此。

“舒适”其实是对功能的把控，功能上的设计多一点，或少一点都无法做到理想上的“舒适”。

“简单”则是对出功能外的所有设计要素的评判的标准，无论“风格”、“生态”、“主题”皆包含于此。空间及要素设计的过繁则最终的环境一定不生态，形式（风格）设计的过繁则最终的风格体现一定不准确。

舒适和简单是所有景观设计的技术层面要求的总和，“趣味”则是在以上基础上让设计变得有“个性”，从而实现设计的“与众不同”。

今天这个方案就是上述想法的一次成功的实践。

 这是一个高端社区会所的景观设计案例，甲方委托了几家做了几轮方案，设计方按常规思路提出了中式和西式各几种方案，然后就陷入了一个无法解决的“中式好”还是“西式好”的命题判断的循环中，这就是一个伪命题，或是一个不会有一致结论的命题。最后弄得各方都几近崩溃。

我们接手后直接提出“舒适、简单+趣味”的设计思路，并设计出下面的初步草案，你就发现它既有中式的私宅庭院精髓，又有西式的休闲花园样式，这一切都是自然形成的，并非刻意营造的，正所谓，大道至简，殊途同归。方案一下就被采用。

如果说这里面有什么设计技巧的话，那就是永远也不要让甲方去做一个“无法选择的选择”。