陆铭：浙江模式是一个不错的尝试，也正是由于这些最初可能被认为是“胆大包天”的尝试，让浙江这几年来的特色小镇遍地开花，随口都能列举出一长串案例：绍兴有黄酒小镇，南湖有基金小镇，温州有台商小镇，杭州有西湖云栖小镇，台州有智能模具小镇……这些小镇的特点很鲜明，有些地方依托独特的历史人文情怀，有的则是依靠专业化、个性化的生产为特点，这里面乌镇做得比较突出，比如承办起了互联网产业大会，也有一年一度的话剧节、戏剧节。

特色小镇为什么能在浙江实现百花齐放的局面？根本就在于完全按照每座城市的特点而自然发展，没有什么明显的行政干预和政府推动。

和国外特色小镇相比，国内的特色小镇还有哪些差距？

陆铭：国外的特色小镇，多是在承袭传统强势产业的基础上，强化自己的优势领域，比如有专门以刀具闻名的刀具小镇，还有皮具小镇、专产玻璃制品的小镇。

大城市掌管着重要制造和服务业，绝大多数的小城镇能提供的是旅游和休闲服务。这时，这些以刀具、皮具和玻璃制品闻名的小镇，就可以静下心来向游客展示那些有历史厚重感的物件，讲述那些沉淀城镇情怀的故事。这样玩才有趣，这才是有趣的小镇，才是有特色的小镇。

目前来看，浙江模式是在往国外的这条路上走的，但必须承认的一点是，内地其他城市办的特色小镇都还很盲目，都是政策甫一出台便一哄而上，之后要不就是单纯依托景点发展旅游，要不就是一门心思做产业，特色小镇的品位附加值一直都没有跟上。

国内建设特色小镇的风潮，是不是“拿来主义”式的城市建设？

陆铭：我觉得不是。拿来主义是照搬其他人或其他地方的经验，国内城市建特色小镇如果能吸取国外经验反倒就好了。怕就怕这些城市一看见政策利好就一哄而上，被行政的指挥棒牵着走，最终忽视了最最重要的市场力量。对自己的城市特点、产业布局和文化阶层如果都不了解，一座城市怎么能建好特色小镇？