县市最让人向往的是可同时享受到城镇生活与田园风光，提供了一种可以在两种生活方式之间自由切换的可能性。这种可能性得益于县市半人工半自然的混合生态系统。早在霍华德《田园城市》一书中，就比较了城市、郊区两种不同生活方式之间的优缺点，并基于此提出了田园城市理念。比对田园城市理念，当前我国大部门县市应该说都具备实现“田园城市”梦想的条件。

“半人工半自然”是一种形象的说法。

事实上，由于我国农耕历史比较长，大部分土地都被劳动者开发为耕地、草原或林地，纯粹自然保留地的比重很低。只是因为“农林牧渔”这种第一产业具有一定的自然属性，我们可以将其称之为“半人工半自然”系统。当前，农业研究者也在反思“石油化”现代农业生产方式的弊病，倡导回归“有机农业”或“自然农业”的新型农业生产方式。如能实现上述理想，县市生态系统“自然化”的属性会更为明显一些。另一个因素是因为县市的城镇、工业建设区面积比重低，如果把县市农业和自然空间比喻成湖泊，那么人工化痕迹很重的城镇、园区、乡村就类似于生长在湖泊之上的莲花或浮萍，融化到了农业和自然系统之内。

“半人工半自然”为县市提供多种可能性

这种半人工半自然的生态系统特征，为县市提供了很多不同于城市的可能性。比如说对于县市城镇垃圾的处理，有机垃圾部分可以用于有机农业生产，通过比较自然的方式得到分解。县市能源的提供，可以多利用农业系统提供的秸秆、粪便制造绿色能源，作为化石能源的重要补充。县市污水系统，可以通过适宜的处理技术，用于补充自然和农业系统的水资源需求。县市蔬菜供应，可以保留“庭院经济”方式，减少对果蔬大流通体系的依赖。目前县市一级规划，并没有充分考虑“半人工半自然”的便利，因地制宜地构建符合县市特点的生产、生活组织方式。

城市化生产、生活方式不一定适用于县市

城市化生产、生活方式，从技术上来看可能是先进的，但对县市而言并不一定是适用的。城市化能源、污水、垃圾等系统，适用于人工化、规模化、集中化的城市生活方式。因为县市城乡居民点布局分散、规模较小，引入城市型市政系统，会出现运行成本提高、运行效率下降等诸多问题。近年来国家提倡生态、低碳城市发展理念，很多城市开展了生态示范区建设，并大量引入、借鉴国外生态技术。由于很多技术处于试验期，较之常用技术成本显著提高，需要通过政府补贴等方式才能得以广泛应用，需要强有力的城市经济和财政基础依托。很多县市也在试图学习生态示范区的建设模式，可行吗？如果不与自身“半人工半自然”生态系统结合，不与县市自身经济基础结合，必然是南辕北辙、自尝苦果。