不是所有的村庄都是古村落。作为村落中的古村落有4个筛选标准：一是有悠久的历史，且这历史还被村落记忆着；二是有较完整的规划体系，如较完整的村貌、建筑、街道以及庙宇、戏台、桥梁、水井、碑石等；三是有较深厚的非物质的文化遗存；四是鲜明的地域特色。因此，中国几十万个村落中，可以称得上是古村落的目前约有3000—5000个。

我国乡村发展正处在一个剧烈变化的时代，务农人口不断减少、空心化、留守儿童、农业后继无人等问题困扰乡村发展，农民的减少和一些农村的消亡是生产力和生产方式发展的必然结果。资质平平的村落未来必然的趋势就是消亡，它们通常十分偏远而且人口较少、居住条件差、建筑无特色、村容破坏较……现代农业是机械化大生产，你想让农民再按你的乌托邦方式回到农村，过着日出而作日落而息的生活，这是天方夜谭。乡村的发展这是一个过程，曲折而上升，我们应该去妥当地去适应它，而不是反向而动。村落保护在全国无法面面俱到，我们只能选择有价值的古村落进行保护、保留，一些村庄的消亡是不可避免的，但消亡是为了发展。

城市人民享受着二十一世纪科技进步、经济向前所带来的生活水平提高的优质生活，农村作为一个落后于社会生产力水平的地区，已经无法满足出生在90甚至00后的新一代农村人口在生活上的需求，他们有权利追求更精致的生活及生存环境。家里人能到城里工作，带给每个农家都是希望和欢乐，走出农村，实现城镇化，本身也是农民的愿望。

村落消失，正是社会进步的体现。从文化学的角度来看，就像“农耕文明”曾经取代“洞穴文明”一样，“工业文明”必将取代“农耕文明”。将来，还会有更高的文明取代“工业文明”。所以，无需为“农耕文明”的中断悲悯。从社会学的角度看，城市化是任何一个现代社会的必经之途。英国、美国、日本这些发达国家就不说了，亚洲许多国家和地区也曾经有过高速发展的城市化历程。在这个城市化历程里，村落消失是常态。数据显示，世界上没有一个发达国家的农村人口超过10%。换言之，如果中国始终要保持7亿农民的话，就永远不可能成为发达国家。

古村落的保护是旅游开发与保护、城乡规划等各行业及社会积极关注的大事，对于那些极有价值的村落的保护和利用应该是“活态”的，没有人居住的古村落是没有生命的。古村落保护不是违背社会发展历程的“复古”，而是要兼顾传统文化传承与村落经济发展。因此，在保护中必须改善村民的生活条件，让他们享受到现代科技的便利，在当地能够获得生活来源，人们才会愿意继续留在村子里。当然在引入先进生活设施的同时，还要保证村落原有的结构基础不被破坏。

我们要用扬弃的观点进行村落保护，筛选有价值的，去除无意义的，关注真正有保护价值、还来得及值得保护的古村落，顺应时代的发展，尊重村民的选择，不要把每个村落的消亡都想的过于悲情，这只是整个人类历史的一个必然阶段、必然选择。